欠錢裝死就能告詐欺？錯！這幾點法院最在意

「他欠我錢不還，電話不接、訊息不回，根本就是人間蒸發，我能不能告他詐欺？」這是許多債權人心中共同的疑問與憤怒。然而，在法律實務上，單純的「欠錢不還」和刑法上的「詐欺罪」有著天壤之別。在衝動前往警局報案前提告之前，先花幾分鐘了解法院如何看待這件事，才能選擇最有效的方式來討回欠款。

先別急著報案！欠錢不還≠詐欺罪

許多人誤以為，只要對方不還錢，就是一種詐騙行為。事實上，絕大多數的欠債情況屬於「民事債務糾紛」，而非「刑事詐欺犯罪」。

民事債務糾紛：核心概念為「違約」，也就是借貸雙方當初成立借貸契約，但是其中債務人後續因為種種原因（例如：財務困難、忘記了、甚至就是單純不想還）而沒有履行還款的承諾。這時，法律關注的是如何透過民事程序來「履行契約」或「填補損害」，例如透過支付命令、民事訴訟等方式要求對方還錢。

刑事詐欺罪：核心在於「自始無意償還的騙局」。根據我國刑法第339條，詐欺罪的成立，是行為人一開始就使用詐術（傳遞不實的資訊），讓被害人陷於錯誤，進而交付財物。重點在於那個「騙」的行為，而不是後續的「不還錢」。

簡單來說，民事糾紛是「後來還不出錢」，刑事詐欺是「一開始就打算騙錢」。兩者在法律上的處理途徑與嚴重性截然不同。

法院判決^[1]對於詐欺罪的說明：

「刑法的詐欺罪成立要件，必須行為人一開始就本於不法所有意圖，施以詐術並且被害人因此陷於錯誤，進而交付財物，或使行為人因此取得債權、免除債務、延期履行債務、或提供勞務等，但是如果被告使用的方法，不能認為是詐術，或者被害人不因此陷於錯誤，就不構成詐欺罪。」

[1] 臺灣高等法院高雄分院114年度上易字第24號刑事判決。

法院判決^[2]對於民事債務不履行的說明：

「民事債務不履行的原因眾多，有因不可歸責的事情而無法給付，或因合法的理由而可以拒絕給付，甚至於契約成立後，才發生惡意遲延給付，並非必然一開始就沒有意願給付而可能涉及成立詐欺罪。即便是出於惡意不履約，也必須證明對方自始即具有不法所有意圖，否則只是民事債務不履行而已，不能因為對方不履約就推定被告一開始就有詐欺犯意。」

[2] 臺灣高等法院高雄分院114年度上易字第24號刑事判決。

什麼情況下欠錢會構成詐欺？

要讓單純的欠錢行為成為刑事詐欺，法院或檢察官會檢視是否具備詐欺罪的構成要件。以下是詐欺罪的構成要件：

施用詐術：這是構成詐欺的起點。行為人必須使用虛假的言詞、文件或行為來編造或隱匿事實。
常見例子：謊稱有高回報的投資項目、偽造不存在的訂單或抵押品、冒用他人名義借款、謊報借款用途或身家資產。
被害人陷於錯誤：因為行為人施用的詐術，導致被害人對事實產生錯誤的認知，並相信這些不實的說法。
處分財產：被害人基於這個錯誤的認知，自願地將自己的財物（金錢、物品等）交付給行為人，或者同意免除債務或延長清償期。
造成財產損害：被害人因為交付財物而受到實質上的財產損失。
具備詐欺主觀意圖：這是最關鍵也最難證明的要素。必須證明行為人在借錢的「當下」，內心就抱持著「未來不打算還錢」意圖。

法院怎麼判斷是否構成詐欺？

法院為了判斷被告是否構成詐欺，會依序檢視上述要件是否構成，最常聚焦於主觀面，也就是被告是否具備故意或不法所有意圖。以下列舉幾個法院在判決中考量的成立與不成立情況：

詐欺罪「可能成立」的情況：

情況一^[3]：虛構借款理由與財務狀況

案例事實與法院判斷：

[3] 臺灣高等法院 113 年度上易字第 2268 號刑事判決

甲男向乙女謊稱為公司副總並於越南開設公司，名下有不動產，隱瞞真實財務狀況，使乙女誤信甲男有資力還錢並為男女朋友關係，不至於求償無門，因此，甲男利用乙女的錯誤認知，以虛假的借款理由，向乙女騙取錢財，乙女也因此陷於錯誤，轉帳至甲男的戶頭，甲男將詐得的錢財用於繳納房屋租金、生活費用等。

此外，甲男雖辯稱只是想測試乙女，有償還意願，但是，如果只是測試，將不至於取得款項後馬上消費殆盡，而且迄今未能償還任何金額，顯然是具備不法所有意圖。

詐欺罪「通常不成立」的情況：

情況二^[4]：

案例情境：甲男沒有工作，怕沒錢吃飯，因而謊稱母親生病向便利商店工讀生乙男借錢，並將身分證交給乙男，其後曾前往該便利商店尋找乙男，但是乙男已經離職，就沒有再繼續找尋方法積極還錢。

法院觀點：甲男事後有回便利商店找尋乙男還錢，但因乙男離職而尋覓不得，之後沒有再試圖找尋其他方式還錢，不能因此就認定借錢的時候就具備詐欺故意，而須要更充分的積極證據，證明甲男借款的時候就具備詐欺故意，否則應該是民事債務不履行，而非刑事詐欺。並且為尋覓工作而再辦理身分證也是常見之舉，不能僅因交付身分證後未進一步取回，就認為交付身分證是基於不法所有意圖所施以詐術的手段。

[4] 臺灣高等法院105年度上易字第652號刑事判決

情況三^[5]：沒有逃匿無蹤，且積極處理債務

事實：甲男因經商周轉的緣故而向債主借款，其後未能如期還款。

法院判斷：甲男在無法清償借款的時候，沒有立即搬離住所，反而與債主商談償還債務的事情，更於司法機關偵查時到庭接受訊問，並且當庭表示願與債主和解，顯見甲男一開始在向債主借錢應該沒有詐騙的故意，這與典型詐欺犯在實行犯罪前隱藏身分，事後立即逃匿無蹤，避不見面的情形不同。再者，甲男借錢時就表明款項是要用於週轉應急，經商盈虧本來就難以論定，且經營者為供週轉之用，借調資金是商場常見的事情，因此更難以論斷甲男在借款時就有不法所有意圖。而甲男借錢在先，經營不善在後，應無從預見將來必然經營不善，而為自己不法利益故意以經營為理由詐騙債主，因此，難以僅憑甲男事後未清償債務，就認定其借款時就具備為自已不法所有之意圖。

[5] 臺灣臺中地方法院85年度自緝字第757號刑事判決

如果對方持續拖延，該怎麼辦？

當您確認情況可能偏向民事糾紛時，與其耗費心力在難以成立的刑事詐欺上，不如採取更實際的法律行動來討回欠款：

寄發存證信函或律師函：這是最基本的第一步。透過郵局或律師發出正式的書面文件，清楚載明欠款事實、限期對方出面處理，並留下正式的催告紀錄。這不僅能對債務人產生心理壓力，也是未來訴訟的有力證據。
聲請支付命令：如果對方沒有異議，支付命令是最快、最省錢的執行方式。您只需要向法院書面聲請，法院審查書面資料後就會核發。一旦支付命令確定，其效力等同於確定判決，您可以直接聲請強制執行對方的財產（如：查封薪水、存款、不動產）。
提起民事訴訟：如果債務人對支付命令提出異議，或案件本身較為複雜，最終就必須透過民事訴訟由法官來判決。雖然時間與費用成本較高，但這是解決爭議的最終途徑。