用「京華城案交保」當案例，帶你一次看懂制度
2025 年 9 月，台北地院裁定前台北市長柯文哲以 7,000 萬元交保，並限制住居、出境出海，且須科技設備監控（如電子腳環、定位手機），不得接觸共同被告與證人。這筆金額刷新政治人物交保紀錄，也把「羈押禁見」「交保」「比例原則」等程序法名詞推到風口浪尖。
交保金高達 7000 萬，為何交保金這麼高？
在台灣，交保金（具保保證金）多數案件落在數萬到數十萬；重大貪瀆或經濟案件，偶見上千萬。7,000 萬元屬於極高門檻，原因通常包含：
- 比例原則與風險對價：涉案金額大、社會影響廣時，法院以較高保證金作為替代羈押的「較小侵害手段」；金額必須能產生足夠心理壓力與拘束力。
- 程序保障的配套：高額保釋多會搭配限制住居、接觸限制、科技監控等條件，共同確保日後到庭與證據不受干擾。
關鍵觀念：交保 ≠ 無罪。交保只代表「在一定條件下，不繼續羈押」，讓程序與人身自由取得平衡。
羈押禁見是什麼？和「一般羈押」差在哪
首先需要先釐清羈押的兩個層次：
① 一般羈押（收押）
- 本質：最強度限制人身自由的強制處分。
- 內涵：被告收押於看守所，但原則上仍可通信與接見（包含家屬），且可與律師會見；惟押所得依法監視或檢閱通信、物件，以維持秩序與羈押目的。
② 羈押「禁見」
- 本質：在羈押上再疊加一層「防護」措施。
- 內涵：禁止與外人接見、通信；通常僅保留律師會見（仍可能有時間／程序性管理），用意是阻斷可能的串證或滅證管道。
- 什麼時候加上？
- 案件涉及人數眾多、金流複查、手機對話／群組紀錄等複雜證據。
- 關鍵證人尚未完成交互詰問、證據尚在保全階段。
- 僅憑「一般羈押」不足以避免勾串共犯／證人或湮滅證據時。
簡單來說，羈押禁見 = 羈押的加強版；目的是保全證據、避免干擾，但也因為更嚴厲，所以必須受比例原則與必要性嚴格審查。
檢方為什麼聲請羈押？三大典型理由
檢方聲請羈押的論述，通常圍繞三個面向（符合實務與法條精神）：
- 逃亡或有逃亡之虞：如資源、人脈、海外往來、曾有出境跡象等。
- 湮滅／偽變造證據或勾串共犯／證人之虞：涉及多人、多批公文或金流、溝通軌跡，且仍待釐清。
- 法定重罪門檻：如最輕本刑 5 年以上，法院審查風險會更嚴格。
若法院評估後認為替代手段不足，才會准押；若擔憂對外聯繫造成風險，才會附加禁見。
法官如何做決定？三層審查邏輯
法院在「押或不押」的決定上，基本遵循這三層：
- 程序與對等：
- 要先訊問被告、聽取檢辯雙方意見。
- 要告知羈押理由與主要事證要旨，並記載在筆錄。
- 被告／辯方可請求合理時間準備答辯。
- 必要性與比例原則：
- 「羈押」是最後手段。
- 只要高額交保、限制住居、科技監控、接觸限制等能達成相同保全效果，就應優先採用。
- 動態審查（滾動調整）：
- 隨案件推進，關鍵證人完成交互詰問、卷證保全完整，串證／滅證可行性下降時，繼續羈押的必要性會變低。
- 這時法院傾向改採「交保＋附條件」的組合（例如限制接觸、電子監控、定期報到等）。
交保制度怎麼運作？交保金額、交保條件與違規後果
1）交保金金額如何訂定？
- 個案衡量：涉案規模、身分地位、再犯／干擾風險、財力等綜合考量。金額要「高到會痛」，才能取代羈押。
- 可由第三人繳納。
2）常見附加條件
- 限制住居／不得離開一定區域、定期報到。
- 科技設備監控（電子腳環、定位手機）。
- 不得接觸被害人、證人、鑑定人、公務員或共同被告等。
3）交保違規會怎樣？
- 沒入保證金（已繳者直接沒入）。
- 再執行羈押（若不到庭、違反住居限制、違反監控或接觸禁令等）。
當事人的權利保障：羈押不要忽略的 4 件事
- 辯護權不能被架空：就算禁見，律師會見權仍要保障；押所可做程序管理，但不得不當限縮正當防禦。
- 救濟與聲請：
- 撤銷羈押：原因消滅時，應即撤押並釋放。
- 具保停止羈押：可隨時聲請（法院多會徵詢檢方意見）。
- 限制條件的變更：例如報到頻率、科技監控期間等，得依情況聲請調整。
- 期間與延長要合法：每一次延長有上限、要理由、要在期間屆滿前合法送達；否則視為撤押。
- 比例原則與個別化評估：法院要隨時「滾動檢視」，避免過度干預人身自由。
羈押與交保-家屬最常問的 6 個問題 FAQ
Q1｜「羈押禁見」可以多久？
A： 以「羈押期間」為時間軸來看。偵查中一次不得逾 2 個月，審判中第一次不得逾3個月，之後延長不得逾2個月（不同審級有次數上限），必要時得延長，但要符合法定程序。禁見通常隨羈押狀態同步調整；當關鍵證人已完成詰問、證據保全充足，禁見的必要性理論上會下降。
Q2｜羈押禁見期間，家屬能探視嗎？
A： 不能。禁見就是要切斷對外接觸（家屬、友人都包含在內）。解除禁見或改為一般羈押後，才可能依押所規定恢復探視／通信（仍可受監視或檢閱）。
Q3｜律師會見會被限制嗎？
A： 原則上不得剝奪辯護權。但在必要範圍內，押所得作時間／程序管理，例如事前安排、禁止傳遞未核准物件等；一切限制仍須服從必要性、比例原則。
Q4｜交保後可以談案情嗎？
A： 若裁定中有「不得接觸共同被告、證人、特定公務員」等條款，就不得為之；違反可能再押且沒入保證金。即便未明文限制，也應避免任何可能被誤解為干預證人或滅證的行為（包含社群發言）。
Q5｜交保金會退嗎？會生利息嗎？
A： 在未被沒入的前提下，案件程序終結或符合退保要件時，依法發還；依規有利息處理及領回程序。
Q6｜被押或交保後，還能請求調整條件嗎？
A： 可以。包含撤銷羈押、聲請具保、變更或撤銷應遵守事項（如科技監控、接觸禁令、報到頻率、住居限制等），都可依案件進度與風險狀態向法院（偵查中部分也可向檢方）提出。
3 分鐘自檢清單（給當事人與家屬）
- 我是否明白裁定內容（接觸禁令、報到、科技監控、住居限制、旅行文件）？
- 是否已與律師討論社群發言與對外聯繫的界線，避免被認定干擾證人或違反禁令？
- 是否規劃好固定報到與定位設備維護（電量、訊號）以免誤觸違規？
- 是否保留所有到庭與配合紀錄，作為未來聲請放寬條件／撤銷監控的佐證？
- 家屬、友人已被告知不得代為接觸共被告／證人，避免「善意介入」反成風險？
- 金流與財產處理是否遵守裁定（不得處分特定財產等）？
- 若情況變化（健康、照護、工作），是否預先準備調整聲請的證明文件？
結語｜看懂制度的正確順序：先保全，再放寬
羈押與禁見是為了「保全程序、保障證據」設計的最後手段；但並不是定罪，也必須隨著證據保全程度與訴訟進度即時回頭檢視。當替代手段（高額交保、限制住居、科技監控、接觸限制）足以達成同樣目的時，法院就應改採較輕侵害。
理解這個「先嚴後鬆、動態調整」的邏輯，就能看懂 7,000 萬交保背後的法律思維——既不過度干預人身自由，也不放任程序風險。
你是否正在煩惱「家屬或本人被羈押／禁見，交保怎麼辦、條件怎麼談」？
你是否不知道如何準備「具保停止羈押／撤銷羈押／變更禁見與限制住居」的證據與聲請狀？
📞 歡迎隨時聯繫《法律得來訴》，我們將以專業律師團隊的角度，協助你評估風險、擬定交保策略、準備聲請與應對流程，在合法範圍內爭取最佳結果。
