在家辦德州撲克比賽會違法嗎？主辦人 vs 參與者的賭博罪責任解析

週末想邀請好友來家裡，舉辦一場刺激的德州撲克競賽嗎？撲克牌、籌碼、朋友間的歡笑與競技，畫面看起來是純粹的社交娛樂。但請注意，當遊戲牽涉到金錢或財物時，那條娛樂與犯罪的界線可能比你想像的更模糊。許多人以為在家裡玩就不會觸法，卻忽略主辦人在法律上可能被視為「提供賭博場所」的人，可能面臨比參與者更嚴重的刑事責任。本文將深入解析，讓你了解如何避免一場好友間的撲克之夜，演變成賭博罪的困擾。

什麼樣的撲克局會被認定違法？

撲克牌局倘若場地有抽頭費，那有可能被認定意圖營利而構成賭博罪嫌，即便只是收取報名費，倘若這些費用最後是流入場主的帳戶，也有可能被認為是以行政費用的名目收費，實質上與抽頭費沒有太大的差異，進而成為意圖營利的證據。然而，倘若有公開邀約，使不特定多數人得以參與賭博，即便是私人場所也會被認定為公眾得出入的場所。因此，不僅法院將認定主辦人有聚眾賭博之情形，進而成立犯罪情節較嚴重的意圖營利聚眾賭博罪[1]，參與者也會成立刑法上的賭博罪，而非以社會秩序維護法處罰。

原則上成立要件為行為人意圖營利，而有供給賭博場所或聚眾賭博的行為，因此，倘若報名費用完全用於行政成本的支出，使法院無從認定具有營利的意圖，才能避免撲克牌局被認定為賭博，而有涉犯第268條之虞。

[1] 臺灣臺南地方法院113年度原易字第2號判決，臺灣高等法院臺南分院114年度原上易字第1號判決維持原判決。

賭博罪主辦人與參與人法律責任不同？

賭博罪規範於刑法第266條至第270條，而參與賭博的人與主辦人分別規範於第266條與第268條，條文如下：

第266條	第1項	在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
	第2項	以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
	第3項	前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
	第4項	犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
第268條		意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

由上表可知，賭客必須滿足於公共場所或公眾得出入的場所，或者以電信設備、電子通訊、網際網路等相似方法賭博財物，才會成立賭博罪。然而，主辦人則是意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博，就會滿足犯罪成立要件，最重要的是，參與賭博者最重處5萬元以下罰金，並不會被判處自由刑，但是主辦人最重將處3年以下有期徒刑，並且可以處9萬元以下罰金，主辦人最嚴重將會被判處自由刑，如果超過6個月將無法爭取易科罰金，超過2年將無法爭取緩刑，主辦人的刑罰較參與賭博的人嚴重，不可不慎。

如果想辦合法德撲比賽，怎麼設計才不觸法？

倘若要舉辦比賽，為了避免涉及賭博罪而失去了比賽的初衷，你可以注意以下兩大重點

設定積分制度：無獎金的純榮譽獎項，如準備獎盃或錦旗，以積分制度決定名次與獎項，使不確定性的行為與財物得失完全切割，將不會構成賭博行為，更不會構成賭博罪。
避免涉及金流：完全無金流，也就是僅供給場所舉辦競賽，完全沒有抽頭或任何營利等行為，將可大幅避免被認定具有營利意圖，不具備營利意圖的前提下，即便真的發生了賭博行為，也無法構成刑法第268條的意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博罪。

法院判決參考範例：

舉辦德州撲克比賽，以固定的報名費（如5000元）取得固定的籌碼（如50000金幣）進行比賽，並且輸光後不能再加額兌換籌碼進入比賽，而報名費10%用於行政支出（場地費、人事費用等），其餘90%均作為獎品費用，店家完全沒有從中抽取報酬，比賽結束時依照籌碼多寡排名，再以名次發放金幣，該金幣得以折抵店內消費，繼續參加比賽或兌換獎品清單上機票、ipad等獎品，因此認定與一般賭博參與者得自行決定投入多少財物作為賭本，藉由投機方式取得更多財物不同，此外，比賽結束時，各玩家最終的籌碼數量，是取決於綜合多次牌局的輸贏狀況，玩家須經由多次牌局，運用技術策略，始能勝出，且數量高低只是決定名次，可取得的金幣數量，受限於賽前公告的各名次所對應的獎勵，並非只以單局的下注輸贏結果直接兌換現金，也不得再將金幣兌換回現金，因此，即便德州撲克競賽是以偶然的射倖事項決定每次牌局的輸贏，然而並非以此直接決定財物的得失，射倖性行為與財物的得失並無直接關連，仍存有競技活動之性質，因此不符合刑法賭博罪的成立要件[2]。