如何爭取緩起訴？遇到緩起訴該不該請律師？自己處理和專業律師協助差在哪？

當檢察官偵查案件後，認為雖然犯罪事實明確，但考量情節輕微、被告態度良好，可能會選擇「緩起訴」而不是直接提起公訴。對多數人來說，收到緩起訴處分通知時，第一個問題往往是：「我要不要花錢請律師？自己處理不就好？」

事實上，緩起訴雖然看似「沒有被起訴」，但它不是小事，仍可能涉及附帶義務（賠償、捐款、道歉、講習等），甚至若處理不好，還可能被檢察官撤銷緩起訴，案件重回起訴程序。本文將深入比較「自己處理」與「律師協助」的差別，讓你清楚知道律師能在哪些關鍵點上發揮作用，幫助你做出正確選擇。

什麼是緩起訴？為什麼不是「有它就沒事」

依據《刑事訴訟法》第253-1條，被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。由此可知，檢察官得對「最輕本刑三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪」做出緩起訴處分。也就是說，檢察官認為：

雖然犯罪事實成立，但情節輕微，沒有必要提起公訴；
給予被告一個機會，讓其透過補償或道歉，避免直接進入法院審判。

然而，緩起訴並不等於「沒事」，它仍有以下影響：

檢察官會附加條件（如和解賠款、捐款、道歉、社會公益勞動、戒癮治療課程等）。
緩起訴處分通常為期 1年到3年，期間內若再犯，可能被撤銷。
緩起訴紀錄會留存在檢察機關，未來若再犯，檢察官會參考前案紀錄。

因此，緩起訴是檢察官給予的機會，不是案件的「終點」，稍有不慎，就可能導致不利後果。

爭取緩起訴必備資料

必備資料	用途	裁量加分程度
和解書	顯示賠償與修復	高度
悔過書	態度優良	中度
賠償證明	彌補損害	高度
工作證明	降低再犯風險	中度
家庭支持證明	穩定性	較低

爭取緩起訴常見四大問題

1. 緩起訴一定要和解嗎？

A：不一定，但和解能大幅提高獲得緩起訴的機率。

2. 沒錢能爭取緩起訴嗎？

A：仍有機會。可向檢察官說明經濟狀況並提出合理方案，例如分期賠償或以道歉、講習等替代義務方式補足誠意。

3. 檢察官會看什麼來決定是否給緩起訴？

A：主要看態度、是否彌補損害、前科紀錄、是否具再犯風險，以及整體案件情節是否輕微。

4. 沒被害人也能緩起訴嗎？

A：可以。只要案件情節輕微、態度良好，仍可能由檢察官裁量給予緩起訴。

專業律師協助緩起訴的優勢是什麼？

1. 判斷案件是否符合緩起訴要件

很多人不了解自己是否真的符合緩起訴條件。律師能依照案件性質、專業法律知識，快速判斷案件是否具備「可緩起訴」的要件，避免抱持不切實際的期待，花力氣做白工。

2. 爭取更有利的緩起訴條件

檢察官裁量時，可能要求：

向被害人支付一定金額
捐款給公益團體
提供社會勞動或參加講習

律師能協助當事人：

依照案件嚴重程度與其自身經濟狀況，與檢察官或被害人協商更合理的金額或條件。
避免過高的附加義務造成沉重負擔。

3. 和解談判專業化及去情緒化

和解是爭取緩起訴的重要因素。

自己談：容易因情緒或不了解行情，被迫答應過高的賠償金額，甚至留下不利紀錄。
律師談：能以理性討論不帶情緒之法律觀點說服被害人，提出合理的和解金，並擬定正式的和解書，避免日後再訴糾紛。也充當加害與被害之間情緒潤滑劑，避免因情緒造成談判破裂。

4. 預防撤銷緩起訴

若在緩起訴期間不遵守檢察官附帶的義務，可能被撤銷處分，案件重新起訴。律師能協助當事人：

明確掌握義務履行情況（何時付款、何時道歉、何時繳交履行證明）。
避免因疏忽或誤解導致誤踩紅線而緩起訴失效。

5. 長遠影響的法律規劃

一般人以為「緩起訴就沒事了」，但律師會提醒：

緩起訴紀錄雖不算前科，但若再犯，檢察官會加重考量。
在特定工作（如軍公職、金融業），相關紀錄可能成為審查重點。
律師能協助當事人及早規劃，避免影響未來發展。
若檢察官最後決定仍起訴，律師可以立刻協助轉換策略，爭取緩刑或減刑。

自己處理 vs 請律師：主要差異比較

以下用表格來比較「自己處理」與「律師協助」緩起訴的差別，讓你一目了然：

面向	自己處理緩起訴	專業律師協助緩起訴
法律理解	容易誤解條文，以為被害人不同意就不能緩起訴	能精準判斷緩起訴要件，避免發生錯誤期待
和解談判	可能因不懂行情，被害人要求多少就答應多少	律師懂得如何提出合理金額，並擬定具法律效力的和解書
處分金額	缺乏爭取能力，容易被判較高金額	律師可依其經濟狀況與案件情節爭取較低金額
長遠風險	以為緩起訴結束就沒事，忽略紀錄影響	律師會提醒未來可能影響，並協助規劃避免再犯
撤銷風險	容易因未遵守附加義務（未捐款、未道歉）被撤銷	律師會提醒義務履行情況，避免撤銷