什麼是偽造文書？什麼是詐欺？可以同時成立嗎？
快速了解偽造文書罪（刑法第210條以下）
偽造文書是指在沒有權限或授權的情況下，製作、變造或使用虛假的文件，意圖使他人誤認該文件為真實。根據我國刑法第210條，偽造、變造私文書罪的構成要件包括：
- 行為人製作虛偽的文書或變造真實的文書。
- 該文書足以生損害於公眾或他人。
- 行為人具有偽造或變造的故意。
快速了解詐欺罪（刑法第339條）
詐欺罪是指行為人以欺騙的方式使被害人陷於錯誤，進而處分財產並遭受財產損失的犯罪行為。根據我國刑法第339條，詐欺罪的構成要件包括：
- 以詐術使人陷於錯誤。
- 財產上的處分。
- 因而獲得財物或財產上不法利益。
- 行為人具有詐欺的故意和不法所有的意圖。
兩罪之關鍵差異
| 偽造文書罪（刑法第210條） | 詐欺罪（刑法第339條） | |
| 客體 | 文書的真實性和公信力 | 他人的財產權 |
| 行為 | 涉及文書的製作或變造 | 包括各種欺騙行為 |
| 結果 | 只需有損害可能性（即使未造成實際損害，亦可能構成犯罪） | 須造成實際財產損失 |
| 刑責 | 五年以下有期徒刑 | 五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金 |
生活常見案例
小明因手頭緊張，想向某商業銀行申請貸款。然而，他目前僅在親戚開設的小公司工作，實際月薪僅25,000元，遠低於銀行審核貸款所需的門檻。於是，他偽造了一份月薪80,000元的假薪資單與假工作證明，並偽裝成公司老闆，配合電話查核。
小明拿著這些偽造的資料順利通過銀行審核，成功借款新台幣50萬元。不久之後，小明無力償還，銀行發現資料造假報警處理，小明被移送法辦。
法律觀點
法律上，小明基於偽造故意製作虛偽的文書，使銀行受有損害，明顯構成偽造文書；此外，小明藉由這些虛偽文書，使銀行人員誤信其具有穩定高收入，進而「交付貸款」，構成詐欺罪。此為典型的以詐術使人陷於錯誤處分財產的行為。
這種情況屬於「想像競合」，即以一行為觸犯數罪名，依刑法第55條規定，從一重處斷。
雙重犯罪的刑責會加重嗎？會判多重？
「想像競合」、「數罪併罰」在實務上的差異
- 想像競合（刑法第55條）：一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
- 數罪併罰（刑法第50條1項本文）：裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
在實務上，偽造文書與詐欺罪常同時發生，則涉及「競合」問題。若偽造文書純為實施詐欺，且確實造成財產損失，則通常視為一行為，依刑法第55條想像競合從一重罪處斷，多以詐欺罪評價。但若兩行為在時間、目的等具有明顯差異，則可能構成數罪併罰。
裁判實例：法院如何看待偽造＋詐欺的同時發生
若偽造及詐欺同時發生，法院多認為若「其犯行在自然意義雖非完全一致，然係基於單一之犯罪目的所為，且有行為之局部重疊，依一般社會通念，在法律上可評價為同一行為，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。」（如：臺灣高等法院 114 年度上訴字第 883 號刑事判決）
刑度加總或加重可能？是否有更高機率被判處有期徒刑
若偽造文書及詐欺二行為在時間、目的等具有明顯差異，則可能構成數罪併罰。此時法院會照每一罪名個別論罪、量刑，再依照刑法第50條合併定執行刑處罰。另外，若犯罪造成之影響大、金額高，或是行為人為累犯、專業型詐欺等等，則法院極有可能不予緩刑。
初犯與累犯的差異處理
依照刑法第47條1項「累犯」的規定：受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。次依照第74條規定，累犯原則上不得緩刑。
因此，若為累犯，相較於初犯，則法院依照第47條需加重本刑，且原則上無法緩刑！
和解有用嗎？雙重犯罪能靠和解免責嗎？
許多人誤以為只要「和解」或「賠錢」就能解決一切，其實不然。
和解有其侷限性，因和解只是「民事賠償」之處理，並不代表和解後就能免除刑責。且因詐欺與偽造文書多屬「非告訴乃論之罪」，即使被害人撤回告訴，檢察官仍可依法提起公訴。因此，和解只可能讓法院作為量刑的判斷要素之一，無法因此而免責！
不要以為和解就沒事，雙重罪責風險更需謹慎！
雙重犯罪不只刑期更長，還可能留下更嚴重的前科紀錄。即使你成功和解，法院仍有權依刑法處罰你。因此：
- 切勿偽造任何文書或資料，不論是用來貸款、租屋、報稅、應徵工作。
- 和解雖可能對量刑有幫助，但不能作為免責的保證。
法律得來訴團隊由各領域專業的律師組成，當您或身邊的親友面臨偽造文書罪的相關問題，法律得來訴團隊能夠即時的為當事人針對當下最有利的情境，去進行分析、蒐證與協助提告流程，立即聯繫，解決偽造文書及詐欺的問題！
